Kouluverkon uudisrakentaminen on järkevämpää kuin korjaaminen

Suuri osa kotkalaisvaltuutetuista haluaisi säilyttää alakoulujen määrän entisellään Karhulassa.

Kimmo Seppälä

Helilän modulikoulu valmistuu huhtikuun lopulla. Väistötiloihin ei kuitenkaan pystytä sijoittamaan kaikkia oppilaita.
Helilän modulikoulu valmistuu huhtikuun lopulla. Väistötiloihin ei kuitenkaan pystytä sijoittamaan kaikkia oppilaita.

Kotkan kouluverkkoselvitys on saanut periaatteellisen hyväksynnän valtuustoryhmissä. Maanantaina kaupunginhallitukselle esitelty kouluverkkoselvitys ei tosin ole ehtinyt vielä kaikkien valtuustoryhmien käsittelyyn.

Myönteisimmin kouluverkkoselvityksen osalta suhtaudutaan uudisrakentamiseen. Kaikkien mielestä Kotkassa on jo oppirahat maksettu vanhaa remontoidessa.

Kaikissa valtuustoryhmissä hyväksyntää ei saa alakoulujen yhdistäminen. Lukion säilyminen sen sijaan saa kiitosta.

Selvityksessä on tehty hyvä pohjatyö

Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Jari Elomaa pitää kouluverkkoselvitystä asiallisena ja perusteellisena.

— Siinä on tehty hyvä pohjatyö, sanoo Elomaa.

Valtuustoryhmässä ei kouluverkkoselvitystä ole vielä käsitelty, mutta Elomaan mielestä on hyvä, että Kotkassa on vihdoin huomattu, etteivät peruskorjaukset vanhoissa rakennuksissa ole onnistuneet.

Vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenjohtaja Joona Mielonen olisi kaivannut selvitykseen myös sellaista vaihtoehtoa, jossa alakoulut Karhulassa olisivat säilyneet ja yläkoulu ja lukio olisi yhdistetty.

— Samalla olisi pitänyt ottaa kantaa myös kirjasto-ongelmaan, sanoo Mielonen.

Myönteistä Mielosen mielestä on se, että selvityksessä on lähdetty uudisrakentamisen kannalle.

— Meillä on peruskorjauksesta jo liikaa huonoja esimerkkejä.

Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Jani Paananen kertoo olevansa vielä lehtitietojen varassa kouluverkkoselvityksen osalta.

— Yhdistäminen voi olla minun mielestäni paras ratkaisu yläkoulun ja lukion osalta. Lukion yhteyteen olisi saatava myös kirjasto, sanoo Paananen.

Paanasen mielestä alakoulut olisi kuitenkin pidettävä mahdollisimman pieninä.

— Alakouluja ei pitäisi yhdistää.

Paanasen mielestä olisi myös selvitettävä kaikkien kiinteistöjen osalta, onko järkeä lähteä korjaamaan vanhaa.

 Meillä on peruskorjauksesta jo liikaa huonoja esimerkkejä.

Työssä on keskitytty Karhulaan

Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtajan Annika Aalto-Partasen mielestä kouluverkkoselvityksessä on keskitytty liikaa Karhulaan.

— Ryhmämme mielestä olisi pitänyt tarkastella koko Kotkaa kokonaisuutena. Jos oppilasmäärät pienenevät ennusteiden mukaisesti, on vaarana, että tehdään turhia tiloja, sanoo Aalto-Partanen.

Aalto-Partasen mielestä selvityksessä hyvää kuitenkin on se, että se tähtää uudisrakentamiseen.

— Kallein ratkaisu olisi peruskorjata vanhaa. On aika oppia virheistä, kuten paloaseman tuomista kokemuksista.

Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Vesa Levonen pitää selvityksessä esitettyä hyvänä ratkaisuna.

— Tässä taloustilanteessa ei voida kaikkia kouluja säilyttää, sanoo Levonen.
Myöskään Levosen mielestä ei enää pidä lähteä riskeeraamaan vanhojen rakennuksien korjauksilla.

Kristillisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Mikko Almgrenin mielestä esitetty selvitys tuntui aivan järkevältä.

— Tässä taloudellisessa tilanteessa on ymmärrettävä myös koulujen yhdistäminen, sanoo Almgren.

— Virkamiehet ovat tältä osin kyllä tehneet parhaansa.

Myös uudisrakentaminen on Almgrenin mielestä ehdottomasti järkevämpää kuin vanhan korjaaminen.

Sosialidemokraattien valtuustoryhmän puheenjohtaja Sami Virtanen ei halua ottaa kouluverkkoselvitykseen vielä minkäänlaista kantaa.

— Ensin pitää kuunnella lausuntokierrokset, sitä ennen ei ole järkeä ottaa kantaa, sanoo Virtanen.

Virtasen mielestä on ensin reilua kuunnella kaupunkilaisten mielipiteet.

— Ensin on kuultava vanhempia, oppilaita ja opettajia asiassa, sanoo Virtanen.

Kommentoidut