Budjettikeskustelu käynnistyi Kotkan valtuustossa, väestökato heikentää taloustilannetta  — Kantasataman valmistelusta vihjattiin, että ryhmänjohtajilla on tietoa, jota ei kerrota julkisuuteen 

Vesa Levonen (kesk.) jättäisi tapahtumakeskuksen rakentamatta, Jari Elomaa (kok.) sanoi, että rakentamispäätös on jo tehty.

Raimo Eerola

Kantasatama nousi talouskeskusteluun.
Kantasatama nousi talouskeskusteluun.

Kotkan valtuusto kävi läpi maanantain kokouksessa kaupungin talouden puolivuotiskatsausta. Käsittely ei mennyt yksityiskohtaisesti lukuihin tai kalvosulkeisiin, enemmän valtuutetut ilmaisivat mielipiteitään kaupungin kehitykseen.

Valtuutettu Vesa Levonen (kesk.) ravisteli kaupungin kassaa nähden siellä paljon uhkakuvia.

— Sataman hyvät kasvuluvut eivät yksin pysty nostamaan meitä ylös. Sähkömiljoonat ja terveysrahat katovavat. Velkaa on satoja miljoonia, alijäämää, väkeä muuttaa koko ajan pois, väestö ikääntyy, sotemenot ovat kasvussa ja verotulot laskussa, Levonen luetteli.

Hän oli ehdottomasti sitä mieltä, että Kotkan ei pidä investoida ”unelmahöttöön”.

— Mitä Kantasatamaan tule, ryhmänjohtajille on kerrottu tietoa kokonaisuudesta. Se kertoo, ettei tapahtumakeskuksen rakentaminen tule olemaan kotkalaisten edun mukaista.

Levonen sanoi pelkäävänsä, että valtuusto tulee silti ensi vuoden talousarvion valmistelussa unohtamaan talouden realiteetit.

Tapahtumakeskuksen rakentajaksi oma yhtiö?

Jari Elomaa (kok.) muistutti, että valtuusto on jo valinnut linjan, että tapahtumakeskus rakennetaan ja siihen osoitetaan 20 miljoonaa euroa.

— Sähkömiljoonat menevät siten oikeaan osoitteeseen, sillä niillä luodaan pohjaa elinkeinoelämälle ja sitä tapahtumakeskus tuo.

Elomaa korosti omana mielipiteenään, että tapahtumakeskuksen rakennuttaja voisi olla kaupungin oma kiinteistöyhtiö.

— Kampuskiinteistöt ei ole tähän tehtävään niin sovelias yhtiö.

Elomaa sanoi myös, ettei tapahtumakeskus rasita kaupungin käyttötaloutta. Hän ihmetteli myös Vesa Levosen mielipidettä siitä, että Kantasataman kohdalla riskit ovat kasvaneet.

— Mitkä riskit ovat kasvaneet? Minä en ainakaan ole kuullut sellaisista mitään.

Väistötilojen lasku ei ole yllätys

Valtuutettu Antti Hyyryläinen (vas.) käänsi katseensa talouden puolivuotiskatsauksessa sotemenojen kasvuun.

— Olisi mielenkiintoista saada tuota avattua, varsinkin sen vuoksi, että voitaisiin jatkossa välttyä samanlaiselta.

Väistötiloista koituneet kustannukset eivät sen sijaan yllättäneet Hyyryläistä.

— Korjauskustannuksia on vuosien saatossa karsittu, nyt ollaan tässä tilanteessa, hän sanoi.

Väestökadosta tulossa lasku

Myös Sami Virtanen (sd.) mainitsi, että varsinkin ensi vuoden talousarvion valmistelussa kannattaa väliraportista ottaa opiksi.

— Väestökato on kuitenkin pelottavin, sillä sen mukana valtionosuudet tippuvat. Kotkan kohdalla se voi tarkoittaa 2,2:ta miljoonaa euroa, mikä on iso summa.

Virtasen mukaan palveluita leikkaamalla ei työttömyydestä kärsivää kaupunkia saada kuntoon.

Riku Pirinen (sd.) kantoi huolta, että ensi vuoden talousarvion valmistelussa unohdetaan yhdessä sovittu strategia.

— Olen kuullut, että leikkaus voi kohdistua kulttuuriin, teatteriin ja sinfoniettaan. Se ei ole strategiamme mukaista.

Myös Mikko Almgren (kd.) katsoi jo tulevaan talousarvion valmisteluun.

— Mielipiteeni on ehdottomasti se, ettei veroprosenttia ainakaan nosteta.

Kommentoi artikkelia

Jos haluat kommentoida nimettömänä, voit tehdä sen seuraavasti:
Kirjoita nimimerkkisi Nimi-kenttään, valitse Kommentoin mieluummin vieraana -kenttä ja lisää sähköpostiosoitteesi sähköpostikenttään. Sähköpostiosoite ei näy kommentoinnin yhteydessä. Voit myös kommentoida rekisteröityneenä luomalla tilin Disqus-palveluun tai kirjautumalla kommentointiin esimerkiksi Facebookin tai Twitterin avulla.

Lue kommentointiohjeet