Lukijalta: Kuntaliitokset eivät tuoneet säästöjä

Muutama vuosi sitten maassamme kohkattiin suurten kuntien erinomaisuuden puolesta. Useimpien poliittisten päättäjien ja virkamiesten mielestä suuruus oli tärkeää myös kunnallisten palvelujen tuottamisessa.
Totuus on kuitenkin toinen. Jo silloin tiedossa olleet riippumattomat tutkimukset eivät tukeneet väitettä. Nyt samaan on päätynyt tuoreessa tutkimuksessaan Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT.
"Liitoskuntien menot kehittyivät liitoksen jälkeen kuuden vuoden aikana lähestulkoon samalla tavalla kuin muuten vastaavien kuntien menot, jotka eivät tehneet liitosta. Kuntaliitokset eivät siis täyttäneet niille asetettuja säästötavoitteita", todetaan tutkimuksessa.
VATT:n mukaan palveluverkkoon kuntaliitokset kuitenkin vaikuttivat. Palveluja ja työpaikkoja siirtyi pienistä liitoskunnista suuriin.
Tämä kehitys on hyvin nähtävissä esimerkiksi Kouvolan seudulla. Ennen niin elinvoimaiset maaseutukunnat Elimäki ja Valkeala ovat kärsineet kuntaliitoksen seurauksista enemmän kuin isommat kaupunkikunnat.
Ennen Kouvolan seudun kuntaliitoksia tilattiin tarkoitushakuinen tutkimus, joka korosti hyötyjä ja vähätteli haittoja. Moni kuntapäättäjä teki kuntaliitosta puoltaneen ratkaisun väärien tietojen pohjalta.
Nyt voisi kysyä, että kuka kantaa vastuun. Voin vastata, että ei kukaan.

Reijo Tossavainen, Savitaipale

Kommentoi artikkelia

Jos haluat kommentoida nimettömänä, voit tehdä sen seuraavasti:
Kirjoita nimimerkkisi Nimi-kenttään, valitse Kommentoin mieluummin vieraana -kenttä ja lisää sähköpostiosoitteesi sähköpostikenttään. Sähköpostiosoite ei näy kommentoinnin yhteydessä. Voit myös kommentoida rekisteröityneenä luomalla tilin Disqus-palveluun tai kirjautumalla kommentointiin esimerkiksi Facebookin tai Twitterin avulla.